株式投資 - バフェット投資や投機的思考で
以下が、ずっと前に書かれて公開されていない、私は覚えていないので、。おそらく、その権利意味をなさない？興味深いことに、今日、二日間何か、ユーザーがブログの記事を投稿するに開いているオプションは、実際にも、SLはまた、大幅に応答に関連している上に、実際に論文、論文に登場した"新しいログの書き込み"、テキストに帰る前に。。
lbg،r J݂͂ [lbg،rTCg]
バフェット投資や投機的思考で
バラオは、しばしば人々は彼がその違い取引の利益を無視するようにもたらすことが感じられるようにと言って遅れている、投資利益は、常に収入からのその子会社で完全と思われる。理論的には、もちろん、この文は間違ってはいないが、株式市場の利益は長期的な投資で実際にはほとんど利益が取引費用の純、そうでない場合は、投資収益も企業収益を超えることはありえないと思われる。
。
実際には、事業の中国の資源企業バークシャータイプの復活など、非常に多くのビジネスの収入を楽しむ人々。違いは、管理の量です。私の意見では、彼らはそれ自体では良い考えではありませんが、彼に他の人の手で自分のお金を長期的にビジネスに影響がある場合。グリーンスパン議長は、他の誰かを聞かせていないこと、ビジネスの世話をし、（実際には、誰もがこのような警告を行うことができます）回以上警告。
能力は、経営に、この"投資"に参加する"ビジネス"と地域の味のエッジとの間の"投資"の範囲を持っているが、私は、このメソッドを評価する方法が、"ビジネスは"懸念しているのかわからないこのアプローチは、"特異性"を利用し、どのように競争に勝つために失われる問題であり、その点では"投資"に、それは、言うのは難しいです確かにそれは、企業の投資能力、およびそれ以降に依存して再提案。
。を行うには多くの人々は、その業界限りは、"投資"通りにミFendianは良いビジネスに投資され開きに行った場合は、を参照してくださいだと思うように見える？慎重な計画と人的資源の準備に資金を提供した後でも、この業界は本当に私の見解では、問題が、投資されていない。
企業収益の外には投資しないことですか？
はい、もちろん。
。
少しは、拡張。コカコーラは良いですが、ペプシはああに依存しない。仮定私はこれらの2つの企業がリスクの十分な比較分析を（十分な分析能力ではない明確な事実リスクほぼ2社に等しいについて"私のために"の場合）、コカコーラを購入後に余裕がないことがある場合価格変動は、様々な理由ではなくペプシコーラとの違いの元200％原因ですか？
この例では、もちろん、我々が購入する必要があります、非常に適切でないかもしれません投資商品を理解する"と考えている"。ミスマッチの市場価格はもちろん、低リスクと収益機会の高いリターンにつながる場合ただし、これは投資とみなすことができる、企業収益に加えて、このセクションの引数には影響しません。
工業管理の知識の蓄積に必要なスキル、さらには人格特性、および資本市場におけるさまざまな投資。起業家はもちろん、このレベルでの優位性を獲得するための専門知識と労力を必要としますが、コミットメントと決意のすべての予想に反して不可欠ですが、ゲームの最初のレベルに関与している、市場で熱心に働く。多くの場合、ビジネス管理を返すと同時にの試みで、その直接の危険度に関連している、資本市場が一致することができますされていない。
。。私はこの事業への投資を意味していると起業家の違いの"本質"と非常に緊密であると推測。バフェットは、管理だけではなく、実用的なニーズを、戦略的ニーズのより参加していない。
バフェットは、常に賢明されている
あなたが完全に対称している場合の情報は、ゲームもすべての利益を平らに可能性があります。グリーンスパンの本から、いわゆる投資が、新しいものの出版後に何もされ、これが私の長年のビューです。。これは、実際にゲームの権利の下になります。
*******************************************************************
上記は、完了していない、原稿を書き終えた今、あなたは何かを追加したり、オリジナルの権利：
投資のすべての種類は、本質的に連結された場所ですか？
。
しかし、どのようなビジネスは、その投資をするだろうか？私はないと思う。家に帰る途中、店の販売パンのビジネスは活況を呈している代わりに、パン屋を開きたい見た上で、そのような決定は、多くの場合慎重に検討した後に検討させることが難しい。時々私もその起業家精神は、"慎重に検討"は単に同じものではないと思う。ほとんどの起業家は、おそらく間違っている相手が右自身の永遠の追求の下で可能ではありません難しく押すと、激しい市場競争に直面している。効率は、しばしば事業者は、指定する必要がありますを十分認識しています。
。私はこのモデルの在庫をご希望ですか少ない巨大によって発生するリスクの銀行システムの貸出モデルシステムのこのフォームに脆弱である可能性がある、投資リスクのより効果的なフォームを提供するために主に。マイクロでは、意欲は、所有者、投資家になるためにお金を投資しようと比較して、実際の起業家に時間とエネルギー管理会社の評判を向けるが有意に異なる明確にされ。かどうかには、"投資"の意見は、それにかかわる事柄です。。
。時にはとしてのみ、特定の種の数だけの価格、およびしないその背後にあるストーリーを気に。これは、することができるのSLの兄は"キャッシュフローが投資されていない生成しません"と同じ理由です。しかし、状況は、実際に簡単な以上のものです。
キャッシュオプションを使用して000629などを含む非有利子債を考えて対象。彼らは、キャッシュフローを生成しないが、彼らは、プリンシパルを返すようにコミットしている主要な信用でも悪くはない会社です。。信用レベルはとても5年債同様何と比較して？明らかに、その、5歳の多くは非常に小さなキャッシュフローすることができるかもしれません価格の決定的な要因とされない"余分な"。場合によっては、キャッシュフローを生成するためにそれほど重要ではありません。
リサイクルは非常にプリンシパルに重要です。。
。。
価格が決定は何ですか？これは、その展開することはできませんほとんどの人が価格形成は複雑なシステムであることを合意することができる、単一の個人または要因は、非常に困難に決定的な影響を与える。多くの投資ファンドは、市場ゲームの投機家、効率的市場理論はありません、その側が---非常に合理的な価格の形成メカニズムは、所得の平均をするために努力のすべてを相殺するが、インデックス投資は最良の投資です。
Oumenこの円この声明を支持することのない。投資家の皆様、社会の平均投資収益よりもビジネスの卓越性への投資、お楽しみください高い。
私はこのゲームは"偉大な会社を発見した"だったと思うが、上記では、私は特に、このステートメントに同意されないいくつかの真実がある。
。おそらくあなたは、戻り値に戻って会社を過小評価価格主から投資家へのリターンの値と一致する。問題は、"利益を作成するには、"この戻り、根は、市場心理の変動からは来てああされ。
ほぼ。
。。
意思決定のトレードオフは、おそらく値の共有ではなく、投資の方法論について。
だから、答えはイエスですこのテーマでも可能ですが、。にもかかわらずは具体的に決定する。